Актуальні проблеми слов’янської філології. – 2010. – Випуск XXІІІ. – Частина 1.
ЗМІСТ |
|
| |
|
ПРОЧИТАННЯ ЛОКАЛЬНИХ ТЕКСТІВ |
|
| |
|
| Герасимчук С.В. (Житомир). Символіко-алегорична паралель “Київ – Єрусалим” у літературі Київської Русі. |
7 |
| Сарапин В.В. (Полтава). “Вне Полтав ы не могу … ” Т опос м і ста у творчос ті Івана Котляревського. |
14 |
| Євстаф'євич Н.С . (Чернівці). Льв і в як континуальний і просторовий надтекст у прозі письменників літературного угруповання “ Дванадцятка ” . |
26 |
| Сподарець М.П. (Харків). О браз Х аркова в романі О. К опиленка “В изволення” і проблеми формування української урбаністичної свідомості. |
33 |
| Сакупова Г.Н. ( Кокшетау , Казахстан ). Кокшетау – мифическое, историческое и культурное событие Казахстана в сопоставительной лингвистике . |
42 |
| Модебадзе И.И. ( Грузия, Тбилиси ). Доминанты тбилисского текста в прозе Георгия Харабадзе . |
52 |
| Юденкова А.В. ( Мариуполь ). Исследование топоса Петербурга в творчестве Н.В. Гоголя (на материале “Петербургских повестей”) . |
64 |
| Кравченко О.А. ( Донецк ). “Художник петербургский”: образы героев-творцов в “Петербургских повестях” Гоголя . |
73 |
| Подлубнова Ю.С. ( Екатеринбург ). Екатеринбург-Свердловск в русской литературе 1920-х гг. |
80 |
| P é rez V . V . ( Puebla , M é xico ). El lenguaje de la memoria en Casandra de Christa Wolf. |
86 |
| Zambrzycka M . ( Warszaw а). Mor Wa ł erija Szewczuka jako przyk ł ad uniwersalizacji ś wiata przedstawionego . |
98 |
| Табакова Г.І. (Київ). Античний текст в ліричному романі Ф. Гельдерліна “Гіперіон”. |
105 |
| |
|
МІСЬКИЙ ТЕКСТ У ВИМІРАХ ІСТОРІЇ |
|
|
|
| Охріменко О.С. (Київ). Р еконструкція повсякденного життя англійського міста ХІ V –Х V ст. за “Кентерберійськими розповідями” Дж. Чосера. |
114 |
| Витрикуш Г.І. (Кам'янець-Подільський). Образ матері міст руських як свідка минулого в творчості І. Драча та Б. Олійника. |
126 |
| Аверіна-Лугова Д. Ю. (Симферополь). Образ міста в історичному контексті: Крим наприкінці ХІХ – на початку ХХ століття. |
131 |
| Александрова Г.О. (Бердянськ). Просторовий континуум історичної прози (на матеріалі повістей В. Будзиновського). |
138 |
|
|
ОПОЗИЦІЇ “МІСТО / СЕЛО”, “СТОЛИЦЯ / ПРОВІНЦІЯ” В ЛІТЕРАТУРІ |
|
|
|
| Гусев В.А. ( Днепропетровск). Антитезы “город – природа”, “город – деревня” в русской литературе второй половины XIX – начала ХХ веков. |
145 |
| Гоголадзе Т.А. (Г ори , Грузия ). О ппозиция “город / село” в прозе писателя-народника С. М галоблишвили . |
156 |
| Черкашина С.П. ( Ставрополь ). Мифопоэтический аспект оппозиции “город-село” в творчестве Л. Петрушевской: “Карамзиндеревенский дневник” и “Городской дневник” . |
163 |
| Кузьміч Н.В. (Мінск, Беларусь). Г орад і вёска ў апавяданнях М іхася С тральцова. |
171 |
| Городнюк Н.А. (Дніпропетровськ). Околиця як знак маргінальної культури у творчості Валерія Шевчука. |
180 |
| Тимофєєва О.М. (Дніпропетровськ). Образ шахтарського Донбасу в прозі Лева Скрипника. |
188 |
| Біла І.В. (Дніпропетровськ). Мотив втечі від міста в романах Галини Пагутяк “Писар східних воріт притулку” та “Писар західних воріт притулку”. |
194 |
| Корабльова О.В. (Слов'янськ). Х удожня антиномія “с мітника” і “п ритулку” як лейтмотивів постурбаністичного буття у прозі Г. П агутяк. |
199 |
| Ставнича О.М. (Київ) Колізія “столиця – провінція” в аспекті формування і функціонування соціальних міфів у романах Г. Тарасюк, М. Лазарука, М. Гримич. |
207 |
|
|
МІФОПОЕТИЧНИЙ АСПЕКТ МІСЬКОГО ТЕКСТУ |
|
| |
|
| Винокурова-Капинус Т.Л. (Харьков). Мифологема города-призрака в критической прозе раннего Андрея Белого . |
219 |
| Соколова А.В. (Ізмаїл). Міфологема міста у романі Валерія Шевчука “Стежка в траві. Житомирська сага”. |
228 |
| Матвєєва Т.С. (Харків) Інфернальна символіка міського простору (на матеріалі української романістики другої половини XIX століття). |
239 |
| Дємєхіна Д.Б. (Бердянськ). Українська дияволіада: етимологізаційний аспект. |
248 |
| Бондар Л.О. (Миколаїв). Презентація моделі апокаліптичного урбанізму в п'єсах Ярослава Верещака. |
261 |
| Прийомко А.Є. (Харків). Міфологема великого міста у сфері готичних шукань Клима Поліщука. |
270 |
| Дуброва О.В. (Бердянськ). Архетип міста у ліриці В. Вітмена та Б.-І. Антонича. |
280 |
| Заверталюк Н.І. ( Дніпропетровськ ). Образ міста, де “все навиворіт”, як домінанта концепції світу в прозі В. Даниленка . |
285 |
| Ткачик Н.М. (Івано-Франківськ). Ініціаційна парадигма міфологічної подорожі героя у міському топосі (на матеріалі романістики Ю. Андруховича). |
296 |
| Голодникова Ю.А. (Симферополь). Город: сценарии виртуального карнавала . |
303 |
| |
|
МІСЬКИЙ ТЕКСТ У СУЧАСНІЙ ЛІТЕРАТУРІ |
|
| |
|
| Лавринович Л.Б. (Луцьк). Урбаністичний час в українській прозі межі тисячоліть: минуле vs сучасність. |
310 |
| Когут О.В. (Рівне). Архетип міста в сучасній українській драматургії. |
320 |
| Хомеча Н.А. (Рівне). Топос міста у творчості Ю. Андруховича. |
330 |
| Негодяєва С.А. (Луганськ). Урбаністичний хронотоп у творчості А. Дністрового. |
339 |
| Даниліна О.В. (Мелітополь). Концепт “Місто” у прозових текстах Сергія Жадана. |
347 |
| Ворожбит О.І. (Тернопіль). Роман І. Карпи “B itches get everything ” як текст міської молодіжної субкультури. |
354 |
| Починок Ю.М. (Львів). Поетична манера тернопільського поета Юрія Завадського в контексті українського літературного постмодерну. |
364 |
|
|
СТУДІЇ З ТЕОРІЇ ЛІТЕРАТУРИ ТА КОМПАРАТИВІСТИКИ |
|
|
|
| Грицик Л.В. (Київ). Українське порівняльне літературознавство 20-х pp . Підґрунтя . Пізнавальні механізми (Леонід Білецький). |
372 |
| Філоненко С.О. (Тернопіль). “ Література № 2 ” : місце популярної белетристики в літературній ієрархії . |
381 |
| Коркішко В.О. (Київ). Часопростір як формотворча категорія художнього тексту. |
388 |
| Ткаченко Т.І. (Київ). Роль біблійного інтертексту в романі Ю. Яновського “Майстер корабля”. |
395 |
| Кучарський А.Й. (Бердянськ). Герменевтичний феномен розуміння англійської літературної казки “ Animal Farm : A Fairy Story ” Дж. Оруелла. |
400 |
|
|
ТЕОРЕТИЧНІ ПИТАННЯ МОВОЗНАВСТВА |
|
| |
|
| Потреба Н.А. (Горловка). Феноменологический анализ пространства. |
406 |
| Сигеда П.І. (Бердянськ). Розмежування понять “мова” і “мовлення” у мовознавстві. |
413 |
| Крыжан В.С. (Горловка). Гипотактические и паратактические отношения в этимолого-словообразовательном гнезде. |
430 |
| Мацько Л.І. (Київ). Актуальність лінгвокультурологічних ідей Карла Фослера. |
437 |
| Карат О.В. (Горлівка). Діахронічні універсалії: історія та перспективи дослідження. |
443 |
| Павлик Н.В. (Бердянськ) . Листування Трохима Зіньківського з Борисом Грінченком: комунікативно-прагматичний та функціонально-стильовий аспект . |
448 |
| Сеньків С.С. (Дрогобич). Моделі інтервокальних дистрибутивних структур сучасної української мови. |
455 |
| Волкова І.В., Алексєєва О.О. (Харків). Формули звернення як форма мовленнєвого етикету в українській прозі ХХІ століття. |
465 |
| Чухно Т.В. (Дніпропетровськ). Лінгвостилістичні особливості термінологічних сполучень в англійській мові (на прикладі митного дискурсу). |
471 |
| Власюк В.В. (Кам'янець-Подільський). Людина як об'єкт і суб'єкт запахової картини світу. |
478 |
| Іншаков А.Є. (Кривий Ріг). К ольорова палітра поезій А. М алишка. |
484 |
| |
|
СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ НАВЧАННЯ |
|
|
|
| М ишатина Н.Л. ( Санкт-Петербург) . Л ингвоконцептоцентрическая методика как путь развития методики XXI века . |
491 |
| Скрипка Р.В. (Бердянськ) . Аналіз англомовного художнього тексту з використанням технологій критичного мислення. |
504 |
| Волошина А.К., Волошина К.О. (Бердянськ). Формування медіакомпетентності викладача засобами аудіовізуальних технологій. |
510 |
| Криськів М.Й. (Тернопіль). Мовленнєва компетентність старшокурсників та чинних працівників юридичної сфери. |
518 |
| Сидоренко О.М. (Київ). Українська комп'ютерна лексикографія як важливий інноваційний чинник навчального процесу . |
524 |
| |
|
| All |
|